不安抗辩权是不是不适用于所有情况

不安抗辩权不是不适用于所有情况

不安抗辩权不适用所有情况的，不安抗辩权适用的情形包括互负债务、双务合同属于异时履行、先履行方债务已届清偿期等。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十七条 【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第五百二十八条 【行使不安抗辩权】当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同可以请求对方承担违约责任。

不安抗辩权的适用条件有哪些

一、双方当事人因同一双务合同而互负债务。

虽然法律没有规定同时履行抗辩权那样将“当事人互负债务”作为抗辩权适用的条件之一，但从不安抗辩权的内容看它必须适用双务合同，且可适用于各类双务合同。这不同于法国只将不安抗辩权限于买卖契约，而与德国法的规定相同。此外，不安抗辩权作为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且这两项债务具有对价关系。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。同时，双务合同必须是有效的，如果双务合同无效该合同中约定的权利义务均不受法律保护，当事人行使不安抗辩权也就没有任何基础和依据。

二、不安抗辩权适用的双务合同必须属于异时履行。

即合同当事人双方的债务履行，不在同一时间，一个在先，一个在后，这种异时履行是适用不安抗辩权的先决条件，而且必须由双方当事人事先特别约定。

三、行使期间为合同生效至先履行义务履行完毕之前。

不安抗辩权是先履行方对后履行一方的履行抗辩，如果自己一方已经履行完毕，对方不履行的，先履行方行使的应是违约责任的追究权;如果对方已经履行完毕，则合同关系消灭，也就不存在履行抗辩权的问题了。

四、先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

以上知识就是小编对“不安抗辩权是不是不适用于所有情况”问题进行的解答，不安抗辩权是不适用所有情况的，不安抗辩权适用的情形包括互负债务、双务合同属于异时履行、先履行方债务已届清偿期等。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。