妨害信用卡管理罪的从犯认定标准是哪些

2024-06-14 02:00
admin

一、妨害信用卡管理罪的从犯认定标准是哪些

1、妨害信用卡管理罪的从犯认定标准是:在妨害信用卡管理的犯罪活动中,起次要或者辅助作用的人,属于妨害信用卡管理罪的从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2、法律依据:《中华人民共和国刑法》

第二十七条,在共同犯罪起次要或者辅助作用的,是从犯。

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第一百七十七条,有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑拘役并处或者单处一万元以上十万元以下罚金数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金:

(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;

(二)非法持有他人信用卡,数量较大的;

(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;

(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

二、主犯和从犯的区别有什么

区分主犯与从犯主要应从以下五方面考虑:

1、在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。

2、在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。

3、从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。

4、从参加共同犯罪的强度来看,主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练,而从犯的实行行为强度通常较小,或者技巧不够熟练。

5、从对犯罪结果的作用来看,主犯由于行为强度大或者技巧热练,通常对犯罪结果的作用较大,是造成犯罪结果的主要原因;而从犯由于初次作案、行为强度小,或者技巧不熟练,通常对造成犯罪结果只起很小的作用,甚至根本未起任何作用。

综上所述在妨害信用卡管理的犯罪活动中,起次要或者辅助作用的人,属于妨害信用卡管理罪的从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于主犯和从犯也从很多相似之处,需要掌握一定的方式方法,当然如果能够被认定为胁从犯那就是更好的,毕竟法律中规定构成胁从犯的是应当减轻或免除处罚。

相关文章