抗辩权无除斥时间这个说法是否正确

抗辩权除斥时间这个说法是否正确

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

除斥期间，是指法律规定或当事人依法确定的对于某种权利所预定的存续期间，又称预定期间。

因此一般情况下，抗辩权是没有除斥期间的。

诉讼时效辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。 超过诉讼时效期限后，如果被告提出诉讼时效抗辩的，法院会驳回其诉讼请求。如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院将对原告的诉讼请求依法处理。

除斥期间与诉讼时效区别

第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。

第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。

第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。

第四、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。

第五、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

第六、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。

以上知识就是小编对“抗辩权无除斥时间这个说法是不是正确的”问题进行的解答，除斥期间，是指法律规定或当事人依法确定的对于某种权利所预定的存续期间，而抗辩权是没有除斥时间的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。