一宗海运欺诈案

一宗海运欺诈案, 提要：本案是一起利用伪造提单进行的合同欺诈案件。,被告：**纺织品有限公司（下称**公司）。,被告：维嵘（香港）发展有限公司（下称**公司）。

王**诉赵**赠与合同纠纷

期货委托交易存在欺诈行为纠纷案

后因王某逃匿，原告遂起诉至法院，要求判令被告返还保证金120万元。,它包括非法从事期货经纪业务或擅自超越经营范围、散布虚假或使人误解的消息误导客户进行交易、私下对冲、对赌和吃点、利用内幕信息进行期货交易、挪用客户保证金为自己买卖期货、操纵期货市场等。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

商品房买卖合同中欺诈的认定及其法律后果

不作为的欺诈，也即沉默是否构成欺诈，我国法律没有明文规定，但学界较为一致的观点认为，可借鉴外国国外立法的规定，有条件地承认沉默可以构成欺诈，只要一方当事人存在义务相另一方当事人陈述某种事实真相。,真实信息的隐蔽性，造成合同当事人双方的地位不平等：欺诈行为人处于优势、强势，合同相对人处于劣势、弱势，直到欺诈行为败露。,欺诈行为败露后，人们对“真正交易的精神事件”将时时处于怀疑、恐惧之中。

被告人的行为是民事欺诈还是合同诈骗犯罪

2001年3月29日第三笔贷款到期，盐城市**电力电信有限公司泗洪分公司未能偿还本息，**盛达咨询担保公司代为还款209193.70元。,审判：一审法院经审理认为：被告人卞*军以非法占有为目的，在签定和履行合同过程中采用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。,依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人卞*军有期徒刑九年、罚金10000元；另外对违法所得19.7万元予以追缴。

本案是民事欺诈还是合同诈骗

另一种意见则认为：刘某、董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。,【评析】 笔者同意第二种意见，即刘某和董某的行为构成合同诈骗罪。,并且在签订了还款协议之后直到案件审理终结，刘某、董某一直未有任何归还邱某钱的实际行动。

客户要求樱桃木 公司却用桦木 客户有权不接受 公司一定要赔偿

戴先生作为消费者，在权益受到侵害时，按照我国消费者权益保护法的相关规定，应当得到不符合约定部分价款的双倍赔偿。,第二种意见认为，装饰装修公司在履行合同过程中，使用不符合约定的木材进行装修，以赚取材料差价，给戴先生造成了经济损失，应当按照我国民法典的相关规定，在不超出违约部分价款的范围内支付戴先生违约金。,本案中，装饰装修公司虽然已经完成了装修工程，但当其向戴先生交付时，戴先生却因用材不符合合同约定而拒绝接收。

本案是民事欺诈还是刑事诈骗

本案是民事欺诈还是刑事诈骗,【案情】刘某某向田某某借款八万元人民币，约定期限为一个星期并出具了借条，同时将自己价值13万的汽车（新车）及购车手续交付给田某某作为担保。,【评析】在审理刘某某案件过程中，对于刘某某通过写借条形式借得款项行为是属于民事欺诈行为还是构成诈骗罪，存在较大分歧意见。,假意以汽车提供抵押物，骗取对方信任并“借”款8万元后，将已交田某某实际占有的抵押物骗出并逃匿。

罗某的行为是民事欺诈还是合同诈骗

为使**电缆公司放心按合同规定发货，罗某安排材料科长周*波于2003年12月26日来夏邑县交付了预付款30万元。,为使**电缆公司放心按合同规定发货，又安排材料科长来夏邑县交付了预付款30万元。,应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，以合同诈骗罪判处被告人罗某有期徒刑十四年，并处罚金十万元。

卖方企业防范买卖合同欺诈之方法

转让房屋虚报购价如何处理 要点是认定这种行为是否属于欺诈

”事后，钟某从开发商处得知，田某这套商品房当初只花了５万元，而不是５。,理由是，田某在房屋协议作价的过程中既然使用了欺诈手段，钟某作为消费者，当然能够依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，要求田某双倍赔偿其因欺诈行为而受到的４０００元损失。,《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

商品房欺诈能否适用惩罚性赔偿

商品房欺诈能否适用惩罚性赔偿,【案情】王某在某房地产销售公司购买商品房一套，事后王某发现该公司提交的是虚假的房产预售许可证明，王某遂认为该房地产销售公司存在着欺诈，要求按《消费者权益保护法》第49条之规定，双倍赔偿自己给付的房款。,房地产公司则认为购房合同不适用《消费者权益保护法》的规定，拒绝双倍赔偿。,笔者认为,只有开发商严重违反上述三种情况之一,且导致合同无效或被解除、撤销,买受人才可以要求不超过已付购房款一倍的赔偿责任。

本案中转让房屋虚报购价行为是否属于欺诈

理由是，谢某的商品房当时即使值8.8万元，但其既已声明只赚8000元，就应认为其已自愿放弃了与市场价格差额部分的可期望利益，谢某以欺诈手段实际多收唐某的5000元，违背了诚信原则，属不当得利，应当如数返还唐某。,理由是，我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

受欺诈作出的行为属于可撤销还是无效

李某只能向人民法院主张撤销她放弃接收赠与的行为。,【管析】 笔者同意第二种观点，李某放弃接收遗赠是一种单方民事法律行为，即只要一方当事人的意思表示即可成立的民事法律行为。,在本案中，李某的因受张某子女欺诈而放弃接收遗赠的行为，不应适用合同法主张撤销放弃接收遗赠行为，而应适用民法通则第五十八条可以直接要求人民法院确认放弃接收遗赠的行为是因为受到欺诈而无效。

该笔交易是否存在欺诈行为

因欺诈而订立的合同的效力

古董字画交易中欺诈行为的举证与认定

古董字画交易中欺诈行为的举证与认定,【要点提示】古董字画买卖合同纠纷案件中，除非交易当时出卖方明确承诺并保证出卖的标的物为真品而非赝品，而买受方也能够证明该标的物经鉴定为赝品，方可认定出卖方有欺诈行为，否则，不能认定欺诈行为成立。,退一步讲，假设原告有充分的证据足以证明被告承诺并保证过古画为真迹，原告还须继续举出证据证明被告交付的标的物经专业机构鉴定确定为赝品。,所以，买卖成立之后，原告不能以买回的为赝品而认为受到欺诈并要求解除合同，被告也不能以出卖的是真迹、认为合同显失公平而要求撤销合同。

警惕到岸价格下的海运欺诈

国际商会(ICC)在其第460号出版物，即《INCOTERMS1990》中曾规定；卖方必须负责租船、订舱，在货物装船后取得CleanB/L；订立货物保险合同，支付保费，取得保险凭证；自负费用和风险，办理货物的出口清关手续。,从表面上看，C.I.F的买方除了付款赎单外，就是在目的港坐等提货。,但第二天，同样单证议付时却发现提单日期已符合L/C的装运期，银行以文件诈骗为由，确认拒付，双方随即对簿公堂。

用假学历签劳动合同是否有效

订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。,如果您涉及《民法典》规定的合同问题# 点击这儿#进行查看！

该案中分时度假合同是否有效

该案中分时度假合同是否有效,[案情] 张某被邀请参加了一个分时度假推销会，经过7个小时的封闭推销，张某同意购买分时度假旅游产品，要求先看合同，但是分时度假公司称先行付款后看合同，在付了一部分款项后，才看到合同。,张某要求退回所交的款项，分时度假拒不同意，于是双方对簿公堂。,分时度假公司的代理公司所开具的发票费用名称为咨询服务费而非承购费，足以表明分时度假公司所收取的是咨询服务费，而非承购费，所提供的服务是咨询服务，而非分时出境度假。

转让股份存在欺诈致使无法实现合同目的应解除

被告孙远见和第三人王恩慧均未将收到责令停止土地违法行为通知书的情况告知两原告。,法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决解除原告聂志强、郑新春与被告孙远见之间的转让股份协议。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

本案汽车销售商是否存在欺诈

5月18日，宝吉对该车进行美化装璜时，突然发现车辆有碰伤和做漆痕迹，遂向华晨交涉。,经调解，双环总厂同意更换同款、同价、全新完好车一辆，但宝吉与华晨就赔偿问题仍无一致意见。,6月22日，宝吉公司以华晨公司的销售存在欺诈为由诉诸法院，要求依据消法进行惩罚性赔偿，判令被告华晨收回修复车、返还购车款12.9万元及购车附加费3500元、鉴定费6000元并按照“退一赔一”原则赔偿原告经济损失12.9万元。

卖方欺诈还是买方误解

卖方欺诈还是买方误解,「案情」1998年3月，李某与某房地产开发公司签订了一份期房买卖合同，合同规定房地产公司将所开发的滨海小区10号楼2单元4楼东户三室一厅住宅，建筑面积约80.34平方米预售给李某，每平方米价格3800元，房款约305292元。,如果李某认为买卖对于自己不合算，不想要房屋了，可以以重大误解为由请求法院撤销期房买卖合同。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

北京一楼盘一房两卖业主受害 开发商涉嫌合同欺诈

李老太觉得莫名其妙，房子都住了快两年了，开发商也就是没办下来房产证，别的也没什么，怎么现在自己的房子一下子会成陌生人“邓-琪”的? 她带着购房合同来找开发商。,他明确表示只能分期付款，经协商开发商妥协，同意先首付60万元，剩下的再做按揭。,由于之前开发商已经卖了一次，所以张先生的购房合同无论如何也走不到按揭贷款这一步。

范克俊被控合同欺诈案

1998年4月28日，樊克俊代表科卓公司与没有进出口经营权和软件开发能力的欧意公司签定了《协议》，约定由欧意公司为科卓公司提供缠绕机相关软件和生产技术及操作人员考察、技术培训，协议金额为人民币4 870 000元，科卓公司先支付3 409 000元。,科卓公司于1998年4月29日汇款994 723.6元、5月6日汇款1 000 000元、5月28日汇款1 400 000元，先后三次共计汇款给欧意公司3 394 723.6元，但其中欧意公司于1998年5月15日汇回科卓公司1 900 000元。

广州市衣通天下服装服饰有限公司合同欺诈

第一批名义上七万实际只有四千多的货在本月20号到了我这边。,一看到货我更来气了，说好网上可以定货的，但是根本不好用，只能由他们配货。,(当然卖不出去，现在封存在我处)更是恶劣欺诈，根本没有把加盟户的利益放在眼里。

某手工作坊合同欺诈案

当事人于2006年11月开始与他人签订委托加工十字绣、智力花环、鞋垫合同，合同约定由委托方为承揽方提供加工技术，承揽方交付(培训费)押金360元，承揽方按委托方规定的生产计划将加工的成品交给委托方，经验收合格后结算。,至2007年6月，当事人已与80人签订了上述加工合同，收取押金28800元。,本案中当事人在签订合同时，故意设定承揽方在客观条件下无法达到的产品产量，致使合同无法履行，造成承揽方违约，以此骗取其押金，构成了事实上的欺诈行为。

合同欺诈案例 从本案看欺诈行为对合同效力的影响

2004年3月31日，平果县**产开发公司与黄某签订了虚假的《商品房买卖合同》、并持虚假的首期付款收据及收入证明等相关证件，与黄某到**平果支行办理按揭贷款手续。,2005年7月4日平果县人民法院以(2005)平民保字第252-1号民事裁定书查封了上述抵押物(平果铝含笑区8-603号房)。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

开发商欺诈订立合同 赔偿当事人损失

开发商欺诈订立合同 赔偿当事人损失,案情：1999年11月，龙*鹏(原告)和天津市**集团有限公司(被告)签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，售价为18万元。,在1999年4月，被告已经将该房屋出售给案外人孙*敏。,《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

连环托运合同牵出诈骗案 巨额赔偿买教训

2个月过去了，承揽加工、运输合同已经到期，而新疆客户段-宏依然不见货物的“影子”，多次催促**服饰公司按期履约。,而多普货运公司在未严格审查被委托人身份的情况下，转委托张-勇等人运送该批货物。,早有预谋的张-勇等人将货物运至内江林家场一货场存放，并大肆销赃。