解约定金可否有守约方提出
解约定金否有守约方提出
依据我国担保法司法解释规定，解约定金可以由合同当事人中的任意一方提出，另一方同意的就可以在合同中约定解约定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》
第一百一十七条：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
合同法定解除的情形
(1)因不可抗力不能实现合同目的的。不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观现象。不可抗力事件的发生，只有其致使合同目的完全不能实现时，则任何一方当事人均享有合同解除。
(2)因拒绝履行要债务不能实现合同目的的。这是指在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情况，另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。
(3)因迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的。债务人正当理由，若对于未约定履行期限，在债权人告后仍未履行的，债权人便可享有合同解除权;若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务，则债权人可不进行催告即享有解除权。
(4)因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的的。致使合同目的无法实现的违约形态有多种，包括迟延履行、不完全履行，以及履行地点不符合合同约定等。在此情况下，债权人可不经催告而直接担保法司法解释4
(5)法律规定的其他解除情形。这是一个概括性的规定，当以上情形都没有出现，而法律规定其他情形合同也应该解除时，合同就解除。这实际为将来法律的发展留足了空间，同时也防止法律出现漏洞。
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国担保法司法解释的规定，解约定金可以由合同当事人中的任意一方提出，另一方同意的就可以在合同中约定解约定金条款。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。