合同诈骗和合同纠纷的根本区别

一、合同诈骗和合同纠纷的根本区别

同诈骗和合同纠纷的根本区别主要体现在以下几个方面：

合同的基础概念范围不同：合同诈骗中的合同特指经济合同，其涵盖范围相对狭窄，而合同纠纷中的合同的含义涵盖范围更广，包括口头、电子或是书面协议，类型多样。

行为人缔结与履行合同的主观状态不同：合同诈骗罪行为人具有非法占有对方当事人财物的目的，而合同纠纷中的当事人则有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行。

客观构成不同：合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相,虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据,开设空壳公司等等。而合同纠纷中，行为人可能为了获得更多的利益，会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。

履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，更不会归还财产或赔偿对方那个损失。而合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力，履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。

【法律依据】

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的;

处三年以下有期徒刑者拘役并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、霸王条款合同法律有效吗?

霸王条款的合同无效

霸王条款是无效的，霸王条款是指合同中一方明显占据有利地位，强行规定对方不公平的权利和义务的条款。霸王条款是指损害他人利益、违反诚实信用原则、排除、减轻己方责任而加重对方责任的合同条款如果您认为自己受到了霸王条款的侵害，您可以寻求法律援助或咨询专业律师以了解您的权利和应对方式。