死刑复核将坚持程序正义杜绝冤错案件

“死刑核工作人命关天，必须慎之又慎，任何一个环节都不能出现纰漏。”首席大法官肖-扬在多次法院工作会议上语重心长地强调。

发生在2005年的佘*林杀妻冤案给人们留下了抹不去的灰色记忆。佘*林为此付出了11年冤狱的代价。腾*善、顾*武、胥*祥等冤错案的接连发生，暴露了个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，以致酿成错杀案件，引起社会各界广泛关注。死刑案件复核权收归再次被聚焦。

2006年两会上，肖-扬院长在接受本报记者采访时，曾提及佘*林杀妻冤案：“佘*林案留下沉痛教训，司法改革重点是要深化刑事审判方式改革，进一步完善死刑复核程序最大限度地减少冤错案的发生。以人为本就是以人的生命权为本。”

佘*林案件发生后，最高法院专门召开刑事重大冤错案件剖析座谈会，选取了解放以来的十几个案例，对这些冤案、错案是怎么造成的，进行了认真分析和总结。

为避免死刑错案的发生，樊*义教授认为重点在审判程序上要把好“四关”——事实关、证据关、适用法律关、程序关。“要做到这一步，关键在于落实程序正义。提升程序价值，提高对程序重要性的认识。”樊*义教授说。

推进诉讼序制度改革，成为最高法院2006年推进司法改革的重点。规范死刑复核案件办理程序，成为杜绝冤错案件发生的重中之重。

最高人民法院有关负责人称：最高人民法院复核死刑案件将严格办理程序，依法严谨、理性地行使复核权。

据介绍，最高法院进行死刑复核工作，由3名法官组成合议庭，采取书面审查和讯问被告人相结合的方式办理。应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。合议庭成员必须阅卷，并提出书面意见。

对核准死刑的，原则上应该提讯被告人，当面听取被告人的意见。被告人还可以通过信函的方式，向合议庭反映自己的意见。对证据有疑问的，可以对证据进行调查核实，必要时到案发现场进行调查。

作为一名刑事辩护师，李*霖律师最为关注这样一条规定：死刑案件复核期间，被告人委托的辩护律师可以向人民法院提出辩护意见。辩护律师提出听取意见要求的，人民法院应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。

“以往律师虽然也提出辩护意见，由于没有统一的程序要求，有的法官可以置之不理，律师说得再多也没用，佘*林案中就存在这一情况。”李*霖律师说，这一规定等于给了辩护律师为被告人主张诉讼权利的机会。