民法典中合同不可抗力需要约定吗

一、民法典中合同不可抗力需要约吗

民法典规定，不可抗力因素是不需要约定的，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十条 【不可抗力】因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第四百七十条 【合同主要条款与示范文本】合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

(一)当事人的姓名或者名称和住所;

(二)标的;

(三)数量;

(四)质量;

(五)价款或者报酬;

(六)履行期限、地点和方式;

(七)违约责任;

(八)解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

二、不可抗力与情势变更的区别是什么

作为合同法上法定免责事由一的不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。它包括自然现象和社会现象。

在我国，许多学者将适用情势变更的事由局限于不可抗力，认为情势变更是因不可抗力而发生的，不以当事人主观意志为转移。但是通说认为，不可抗力与情势变更存在着如下区别：

(一)两者的表现形式不同。

不可抗力和情势变更在具体的表现形式上存在较大的差异。不可抗力一般表现为灾难性事件，如台风、地震等。而情势变更则表现为合同基础动摇，即当事人缔约之际期待和重视的事实消除或并未出现，如价格暴涨暴跌等。

(二)两者的适用程序不同

情势变更和不可抗力导致合同变更和解除合同所适用的程序不同。各国法律都规定，如果在合同履行过程中发生不可抗力并导致合同履行不能则因不可抗力而履行不能的一方当事人享有法定的变更、解除权，可以直接通知对方当事人解除或变更合同。但在情势变更的情形下，当事人要援用情势变更原则救济自身利益，主张变更或解除合同，必须请求法院做出裁判，如果法院驳回当事人的请求，则该当事人仍应履行合同义务。

(三)两者之间不存在对应的关系

在相互关系上，不可抗力与情势变更之间并不存在一一对应的关系。也就是说，不可抗力的发生并不必然导致情势变更，如果不可抗力并没有导致使合同基础动摇或者丧失而引起当事人之间的利益失衡，就没有适用情势变更原则的可能。而情势变更原则的适用不仅局限于不可抗力，还包括意外事故和其它事件。

(四)两者的功能不同

根据民法通则的规定，不可抗力属于法定免责事由，在合同责任和侵权责任中均可适用，一旦出现了不可抗力，则产生债务人法被免于承担民事责任，也可导致合同的变更和解除。而情势变更原则属于合同履行的原则，其功能在于指导合同正常履行。即在合同履行过程中因情势变更的出现仍使当事人履行义务，有悖诚实信用原则，从而应允许当事人变更或解除合同。

以上就是小编整理的内容，依据《民法典》的规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。合同中不需要约定不可抗力因素的，没有约定时，出现不可抗力因素造成合同无法履行的，不承担责任。如果需要法律方面的帮助，读者可以到进行咨询。