挂名股东可不可以享有股东权利

一、挂名股东可不可以享有股东权利

1、挂名股东不可以享有股东权利因为其并没有实际出资。挂名股东对外是需要承担责任的。若是隐名股东足额出资，挂名的股东应当补足。股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。

2、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》

第二十四条 有限责任公司实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

二、挂名股东是否要对外承担责任

1、股东包含两个要件：形式要件是指在公司章程、公司的工商登记材料或在股东名册中都表明其股东身份，实质要件是指实际出资。在公司设立或者股权转让过程中, 虽然具备了股东的法定形式要件, 但其名下的出资实为他人所有的股东，被称为“挂名股东”, 也被称为名义股东、人头股东。

2、挂名股东产生的原因很多，常见的有两类，一类是实际出资人不便于出面。此时往往为了享受或规避国家对于公司待遇的法律和政策，如规避对主体资格的限制(如国家机关工作人员、现役军人不能成为有限责任公司的股东)，规避对特殊领域的限制(如会计事务所、律师事务所不能设立公司)。另一类是实际出资人为了逃避法律的责任，比如为了逃避相应的出资责任，挂名股东被哄骗、强迫而产生。新闻中所说的女孩即是后者，其被哄骗在相关文件上签字，实际上并未出资，只具有形式要件，就是挂名股东。

3、我国法律并未明文否认挂名股东的合法性。股东对公司债务承担的责任是有限责任，相比较而言，有限责任公司的人合性较强，对于公司股东的认定尤为重要。

4、挂名股东主要有三个法律特征：

(1)出资主体具有不一致性。理论上，股东既是出资的形式主体，也是出资的实质主体。但就挂名股东而言，两者并非同一主体，挂名股东只是出资的形式主体，而实际出资人才是出资的实质主体，从而造成了出资主体的不一致性。

(2) 责任承担有有限性。有限责任是指责任人以其一部分或一定数额的财产对公司债务承担责任。责任的有限性体现在有限责任公司中股东承担责任是以其认缴的出资额为限。不论挂名股东是否被认定为责任人，在其承担公司责任时承担的都只是有限责任。

(3) 权利义务具有不确定性。公司股东具有财产收益，有参与公司决策、维护公司利益等相关的权利和义务，但由于挂名股东只具有成为股东的形式要件，而未实际出资，其是否应该享有真正股东应享有的权利和应承担的义务就具有某种程度上的不明确性。

公司法人无论是否挂名，在公司出现了资不抵债等情形时，都需要承担责任，这是为了使得与公司等企业机构建立债权债务关系的第三人的财产权益得到保障。对于公司的挂名股东。只需要在自己认缴资本的范围内，承担责任即可。