鉴定意见有哪些情形不作为定案根据

一、鉴定意见有哪些情形不作为定案根据

1、鉴定意见有这些情形不作为定案根据：

(一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;

(二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避定的;

(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;

(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

(五)鉴定程序违反规定的;

(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;

(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;

(八)鉴定意见与案件事实没有关联的;

(九)违反有关规定的其他情形。

2、法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释 第九十八条 

二、鉴定意见属于什么证据

1、鉴定意见属于言词证据。

2、言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点：

(1)鉴定意见是在案件发生之后产生的

(2)鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响

三、刑事证据中的鉴定意见包括哪些内容

1、鉴定意见，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面意见。刑事案件中需要进行鉴定的专门性问题非常广泛，常见的有法医学鉴定、司法精神病学鉴定、书法笔迹鉴定、痕迹鉴定、化学鉴定、会计鉴定、技术鉴定等。

2、鉴定意见是鉴定人对专门性问题从科学技术的角度提出的分析判断意见，而不是对直接感知或传闻的案情事实的客观陈述，所以，它不同于证人证言，证人也不能同时兼作鉴定人。如果被指派或聘请的人在诉讼前已经了解案件的情况，则只能作证人，不能作鉴定人。

以上内容告诉我们，鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的鉴定意见均不作为定案根据。如果您还有其他的问题，可以咨询我们的律师。